注意！非【专项品类】也需MSDS/SDS报告？2026年不合规将停产、扣货

1. 为什么“其他类”产品也必须做MSDS/SDS报告？

很多企业存在“非专项品类不用做”“产品看着安全就豁免”“小众品类没人查”的错误认知，实则严重违反《危险化学品安全管理条例》及国内外通用合规要求。所谓“其他类”并非无风险品类，而是未单独列为专项监管的杂项品类，其中多数产品因原材料或成分特性具备易燃、腐蚀、有毒等危险属性，只要进入生产流通尤其是跨境运输、下游采购环节，MSDS/SDS报告就是不可缺失的合规凭证，核心场景强制要求如下：

• 国内生产与备案：应急管理部明确，无论是否为专项品类，只要产品经检测具备易燃、腐蚀、有毒等危险特性，或生产所用原材料为危险化学品，就需凭MSDS/SDS报告完成危险化学品相关登记；2026年新规实施后，未备案企业将被责令停产整改，负责人最高可处2万元罚款，产品一律不得出厂销售。

• 跨境运输与清关：多数“其他类”产品（如金属加工液、油墨、润滑油）因含易燃溶剂或腐蚀性成分，被划入对应危险类别（如第3类易燃液体、第8类腐蚀性物质），运输时必须随附MSDS/SDS报告标注UN编号、危险类别及应急措施；欧盟、美国、东南亚等地区海关执行通用危险化学品审核标准，缺失或不合规报告将直接扣货，还可能被列入进口黑名单。

• 下游采购与安全责任：制造业工厂、建筑企业、电子加工企业等下游采购方，会将MSDS/SDS报告作为供应链安全审核、员工安全培训、风险管控的核心依据；若产品因无合规报告导致生产安全事故（如火灾、人员中毒、设备腐蚀），生产/销售企业需承担全部法律责任，近年已有多家非专项品类企业因此被追责赔偿。

2. 核心覆盖品类、法规要求与必检指标

“其他类”产品品类繁杂、用途多样，不同产品的危险特性差异较大，需结合产品实际成分匹配对应标准，核心覆盖品类、通用法规要求及必检指标如下，避免因“品类杂”陷入合规盲区：

（1）核心覆盖品类（高风险非专项品类）

华誉检测总结多年服务经验，以下“其他类”产品为高频需做MSDS/SDS报告品类，企业需重点关注：① 金属加工类：金属加工液、切削油、防锈油、淬火剂；② 橡塑助剂类：橡胶硫化剂、塑料增塑剂、阻燃剂、抗氧剂；③ 纺织化工类：纺织助剂、印染染料、固色剂、柔软剂；④ 印刷包装类：油墨、稀释剂、润版液、胶黏剂；⑤ 机械配套类：润滑油、齿轮油、液压油、脱模剂；⑥ 其他杂项：密封胶、填缝剂、防水涂料、工业清洗剂（非日化类）。

（2）国内外通用核心法规要求对比

（3）通用必检核心指标与限值要求

“其他类”产品虽品类杂，但核心必检指标存在共性，需结合产品特性补充专属指标，确保报告合规有效：

• 通用理化安全指标：含溶剂类产品（如油墨、稀释剂、润滑油）需检测闪点（≤60℃即属易燃，需标注UN编号）、爆炸极限、沸点；腐蚀性产品（如金属加工液、脱模剂）需检测pH值（＞12.5或＜2.0需标注“腐蚀性”）；膏状/固态产品需检测熔点、热稳定性（避免高温下释放有毒气体）。

• 通用有毒有害物质：重金属（铅≤10ppm、汞≤1ppm、镉≤5ppm、砷≤2ppm）；禁用苯、甲苯、二甲苯等剧毒溶剂；甲醛及甲醛释放体≤0.2g/kg；欧盟要求单种SVHC物质≥0.1%需强制标注，纺织助剂、橡塑助剂需额外检测邻苯二甲酸酯类增塑剂。

• 专属健康危害数据：金属加工液需标注皮肤刺激性、吸入毒性（避免长期接触引发职业病）；油墨、染料需标注致敏性成分；润滑油、液压油需补充“泄漏后应急处理措施”；所有产品需明确职业接触限值及防护建议。

• 通用环境影响指标：检测生物降解性（溶剂类成分生物降解率≥60%为合格）；含重金属或难降解成分的产品需提供水生生物毒性数据（如鱼类LC50），避免划入UN 3077环境危害物质，影响出口合规。

3. 报告编制误区：“其他类”企业常踩的“合规雷区”

“其他类”产品因品类杂、无统一专项监管标准，企业在MSDS/SDS报告编制中更易陷入误区，2026年新规实施后，这些错误将直接触发高额处罚，需重点规避：

• 误区一：认为“非专项品类就不用做” 部分企业觉得只有化工、电池等专项品类才需做报告，忽略金属加工液、纺织助剂等杂项品类的危险特性。实则只要产品含易燃、腐蚀、有毒成分，就需按危化品合规要求编制报告，否则将被认定为“违法生产经营”。

• 误区二：不同危险特性产品混用通用报告 将含易燃溶剂的油墨（属第3类易燃液体）与腐蚀性金属加工液（属第8类腐蚀性物质）、有毒橡塑助剂（属第6类毒性物质）混用同一版通用报告，未区分危险类别及应急措施，将被监管部门判定为“虚假合规”，面临最高50万元罚款。

• 误区三：套用模板忽略产品专属特性 直接下载网络通用MSDS模板填写，未结合产品专属特性补充指标（如纺织助剂未标注甲醛含量、金属加工液未标注润滑成分毒性），或未明确储存、使用中的专属安全要求，易导致下游企业使用时引发安全事故，生产企业需承担连带赔偿责任。

• 误区四：忽视成分变更后的报告更新 更换原材料供应商、调整配方比例（如新增阻燃剂、更换溶剂）后，未重新检测编制报告，原有报告中关键数据与实际不符。2026年新规下，此类行为将被认定为“重大事故隐患”，直接责令停产整改，出口产品还可能被退运。

华誉检测提醒：2026年新规实施后，合规审查将覆盖所有具备危险特性的产品，“其他类”不再是合规盲区。建议企业立即对现有非专项品类产品开展全面风险筛查与MSDS/SDS合规自查，尤其涉及出口或下游采购需求的产品。点击咨询，获取免费品类风险筛查及专属合规解决方案！